（新）増田の杜

■http://anond.hatelabo.jp/20091102144342

じゃあ、増田は「金あげるから仕事1年休め」って言われて休める？

休めば休むほど復帰が難しくなり、昇進できなくなり、生涯年収が減る。長い目で見たら税収も減るよね。

Permalink | トラックバック(1) | 14:49

■http://anond.hatelabo.jp/20091102144925

確かにキャリアを積みつつ子供も欲しいという人は１年間のブランクは痛いと感じるかもね。

でも、子育て１年分と仕事１年分で考えたら、赤ん坊の子育て１年分の方がよっぽど価値があることぐらい、常に自分の価値を高めたいと思っている優秀で上昇型の女性には簡単に理解できると思うのだが。

実際は、そういうバリキャリ型の女性はほんの一握りで、ほんの数万を得るために保育園に預けちゃってる親がおおいんじゃないかってことなんだよ。

Permalink | トラックバック(1) | 15:05

■http://anond.hatelabo.jp/20091102150541

↑は元増田だとして。

まず大前提として、保育園は全然儲からないので

この構造でお金が溜まるのは保育園

は偽。

で、ちょい前にそういう話題になってこんな増田が居た。

http://anond.hatelabo.jp/20091021234910

まとめると「俺達夫婦は『好きな仕事について働きたいと言う人間の根元的な欲求を満たす為』に子供預けて共働きしたい。

その為に多額の税金を使ってでも保育園増やすべき」と言う考えのようだよ。

彼らは「子育て１年分と仕事１年分で考えたら、赤ん坊の子育て１年分の方がよっぽど価値がある」なんて考えてないんだよ。

仕事の方がずっと価値があって、子育てなんてしたくないんだよ。

Permalink | トラックバック(2) | 15:19

■http://anond.hatelabo.jp/20091102151906

よこだけど、それ、主語、つまり単に誰にとって価値があるか、が違うだけなんじゃ？

Permalink | トラックバック(1) | 15:24

■http://anond.hatelabo.jp/20091102152420

主語は「常に自分の価値を高めたいと思っている優秀で上昇型の女性」では

でも実際は「常に自分の価値を高めたいと思っている優秀で上昇型の女性」にとって子育ては価値が無い事だから

子育てはなるべく他人にやらせて、自分は「自分の価値を高める」為に仕事をしたい、と。

実際世間では「出産退職して子育てに専念→手が離れた頃にパート辺りで再就職」より

「子育ては保育園＆親やシッターに丸投げしてバリキャリ一直線」の方が価値がある女性とされるからね。

（だったら最初から子供産まなければいい、となりそうだけど「子無し女はどれだけ仕事が出来ても価値無し」という風潮もあるから

「自分の価値を高めたい」と思う女性ならとりあえず子供を産む事だけはしないとならない）

Permalink | トラックバック(1) | 15:34

■http://anond.hatelabo.jp/20091102153432

子育てをまる投げするようなバリキャリ女は「常に自分の価値を高めたいと思っている優秀で上昇型の女性」から「優秀で」をとって欲しいね。「生物としての本能が欠落した上昇志向の強い生き物」ぐらいにして欲しい。

無論、子育てをしたくてもできないバリキャリ母親については除く。

Permalink | トラックバック(1) | 15:56

■http://anond.hatelabo.jp/20091102155654

「子育てをしたくてもできないバリキャリ母親」ってシングルマザーか旦那無職or低収入でない限り無い気が。

Permalink | トラックバック(1) | 16:01

■http://anond.hatelabo.jp/20091102160148

シングルマザーか旦那無職or低収入

保育園は本来こういう本当に困っている人たちが使うところ。ところが社会の構造がおかしくて、変な使われ方がされているのが問題。

Permalink | トラックバック(1) | 16:09

■http://anond.hatelabo.jp/20091102160916

今の現実は

旦那低収入→妻も似たもの同士で低収入→出産したらクビ→保育園「今現在働いていない人は後回しです」→働く以前に就職活動すら不可能

旦那高収入→妻も似たもの同士で高収入→出産しても福利厚生バッチリで当然産休育休取る→保育園優先→共働きでますます豊かに

だもんなあ。

Permalink | トラックバック(0) | 16:15

■http://anond.hatelabo.jp/20091102151906

保育園の話になると、仕事大好きバリキャリ女の話題が保育園に預ける女の代表みたいに出てくるけどそんなの一握りだろう。

実際は、生活費数万を上乗せるために子供を保育所に預ける母親の方が大半だろう。役所はこういう人たちに金を配って家で子を育てさせるべきだと思うね。そうすれば全体の保育費用をだいぶ圧縮できるし待機児童も大幅に減らせるんじゃないか？

Permalink | トラックバック(2) | 15:49

■http://anond.hatelabo.jp/20091102154944

月数万の上乗せのためってのもあるけど、子育てが一段落した後に復帰する仕事を確保するためってのもあるんじゃない？

新卒至上主義もそうだけど、日本のうんこな雇用環境が色々な問題の原因になってる気がする。

実際は1,2年離れた程度で上手くいかなくなるような凄い仕事なんて全体の1割くらいしか無いのにね。

企業は見栄張りすぎっていうか。

Permalink | トラックバック(1) | 15:53

■http://anond.hatelabo.jp/20091102155350

それも正社員じゃないと意味無いよね。派遣パートなら一度辞めて後で再就職しても大して変わらんし。

もっとも真のバリキャリ志向なら、1年で済まず10年はキャリアが駄目になる（子供が幼いうちは夜間休日出勤や泊りがけ出張etc出来ないし

子供が病気になったら仕事ドタキャンしなければならない＝ドタキャンしても構わない仕事しか出来ない）から最初から子供産まないけどね。

産んで育休取って復帰後は保育園使って残業無し時短労働＆子が病気の度に休む…と言うのはバリキャリと言うより中途半端な人に多いと思う。

Permalink | トラックバック(0) | 16:27

■http://anond.hatelabo.jp/20091102154944

都心部ではそもそも生活費数万上乗せする程度しか稼げない人は保育園入れないよ。公務員や大企業正社員でないと

（そういう人の全てがバリキャリ志向な訳ではないだろうけどね）

地方はそもそも待機児童少ない（県によっては0人）からパートでも入れるけど。

そういう所だと「子供自分で育てるのしんどいから適当にパートでもやって子供は保育園入れよう」という人も居る。

Permalink | トラックバック(1) | 15:58

■http://anond.hatelabo.jp/20091102155805

そういう所だと「子供自分で育てるのしんどいから適当にパートでもやって子供は保育園入れよう」という人も居る。

こういう人たちにこそ、金を配るのが有効なんじゃないか。こういう人たちのために何十万も保育園に払わないで、本人に数万渡せば家で面倒見るようになるだろう。

Permalink | トラックバック(1) | 16:04

■http://anond.hatelabo.jp/20091102160422

そういう人は子供の面倒を見たくないから働いているのであって金の為じゃないから無駄だろ。

あと地方は数十万もかからない。都心部と人件費も施設費も全然違うんだし

まあでも地方は「その数万ですら無ければ食って行けない」と言う切羽詰った理由の人も多いから、

そういう人は数万渡せば家にいるだろうね。

子ども手当を「受け取った人には保育園を使わせない」ようにすればそういう役割になるかもしれないけど、

袋叩き確実だから実現は無理だろうな。

Permalink | トラックバック(1) | 16:07

■http://anond.hatelabo.jp/20091102160707

子ども手当を「受け取った人には保育園を使わせない」ようにすればそういう役割になるかもしれないけど、袋叩き確実だから実現は無理だろうな。

そうかな、「保育園に預けなければお金をもらえますよ」はありじゃないか？実際、保育園を利用している人の保育料を行政が代わりに払っているわけだし。

Permalink | トラックバック(1) | 16:21

■http://anond.hatelabo.jp/20091102162100

それをその辺の保育園ユーザーのブログで主張してみれば分かる。

コメントでもブクマでも袋叩きにされるから。

「つまり働くなって事ですか！」「女だってキャリア積みたいのよ！」「子供と二人きりのあの辛い生活…絶対に戻りたくない！」

「専業主婦なんて馬鹿ばっかり＆ストレス溜めてる人ばかり。そんなの本人にも子供にも良くないのよ！」

「育児と仕事の両立は今時の女の常識！国はそれを支える義務がある！！」

と炎上するのが目に浮かぶ。

Permalink | トラックバック(0) | 16:47