2009.04.21
チラ裏, 移民について(15)
■チラ裏, 移民について
6000万人くらいになればちょうどいいんじゃね？今、カリフォルニア程度の土地に1億3千万人住んでるんだぜ？明らかに異常事態。そりゃ仕事にあぶれる奴もでるわｗ
江戸時代の人口は3000万。食料輸入しなけりゃ大体これが飽和量だろ。今後100年の間に人口は半分になるといわれてるけど、それが健全なんじゃねーの？よって個人的には人口的な配慮からの移民受け入れは必要ないと思う。
でも民族主義ってか人種差別はしちゃいかんよ。基本的にルールとマナーを守って来てくれるなら誰でも歓迎するぜ。それを守れない人には残念だが自重してもらう。それは日本人だってそうだろ？犯罪犯したら普通の社会に生かしとくわけにはいかんからね。
Permalink | トラックバック(3) | 06:31 
1
■http://anond.hatelabo.jp/20090419063144
いる場所が区別されてるのを差別だとは思わんけどなあ。そこに上下の差があれば差別だと思う。だからできるだけ地球規模の格差解消は必要だろうし。
Permalink | トラックバック(2) | 07:55 
2
■http://anond.hatelabo.jp/20090419075542
白人専用座席なんてのは、たとえ白人の座席が別に黒人の座席と比べて特別ふわふわで上等ってわけではなくても差別だろ。
Permalink | トラックバック(1) | 08:03 
2
3
■http://anond.hatelabo.jp/20090419080837
良く分かったよ。すばらしいネガティブキャンペーンだね。工作員か？
Permalink | トラックバック(1) | 08:16 
4
■http://anond.hatelabo.jp/20090419081657
http://anond.hatelabo.jp/20090419082112
でも書いたけど排斥ではなく「自分たちが逃げる」ということも選択肢としてはあるんじゃないかと思ってる。
しかしこれが「正義づら」の「排斥」に見えるんだなあと感心した。
自分のミクスチャー的な価値観が心底それこそ「正義」だと信じきってるんだろうなと思った。
そうなるともうそれ自体が実現すべき理想なんだろうから他人の価値観に理解を示すなんてあり得ないだろうなとも思う。
Permalink | トラックバック(1) | 08:26 
5
■http://anond.hatelabo.jp/20090419082608
だーかーらー。ミクスチャー断固拒絶教の人がなぜか民族蔑視的な発言を時々やってるだけで、別にミクスチャー教の人なんかいないんだったら。分かる？
あと、白人専用座席って言われてなんのことかもわかんないようなバカは、ちょっとどうかと思うぞ。
Permalink | トラックバック(1) | 08:27 
6
■http://anond.hatelabo.jp/20090419082756
つまり「蔑視でないミクスチャー拒絶教」があればいいわけでしょ？
それを「いる場所が区別されてることを差別だとは思わない」で書いたわけだけど。
それに対する返答が「白人専用席であるというだけで差別」＝「ミクスチャー拒絶は蔑視とワンセットでしかあり得ない」なわけだから、そりゃああミクスチャー至上主義教なんだなと思うわな。
Permalink | トラックバック(1) | 08:33 
7
■http://anond.hatelabo.jp/20090419083352
ローザ・パークスも知らんやつが語ってるんだなあってだけで十分ネガティブな印象なんだがなあ。
もうちょっとまともな移民反対論があればよかったんだが。
Permalink | トラックバック(1) | 08:35 
8
■http://anond.hatelabo.jp/20090419083550
よくわからんけど、そのアメリカの黒人差別時代には、白人専用席を上下の差以外で儲ける理由があったの？ 日本の女性専用車両みたいに。
あったんなら歴史の評価が何だろうが差別だと思わんし、なかったんなら差別だと思う。
わける事自体が１００％差別の呼び水になる、というなら、それこそ頭をひねって呼び水にならないそれを新しいアイデアとして構築すべきだし。
そもそも呼び水にならないと思うし。過去のアメリカがこうだったから似たような状況では普遍的にそうなる、なんて全く思えないなあ。帰納的に考えるにもサンプル数が少なすぎる。
というか上下の差以外で「白人専用席」を作ることのできる状況なんてそれこそテレビの討論番組くらいしかないだろうから、バスなんかで起こりえる状況じゃないんだけどね。
Permalink | トラックバック(2) | 08:44 
9
10
■http://anond.hatelabo.jp/20090419084943
ただそれと地球規模のおおまかな集まりを混同するのは明らかに違うし、
「分ける」と「すでに分かれている」も全然違うし、例として全く適当ではないと思うんだがなあ。
つまりそちらからそういう風に見えるんだろうなあってのはわかった。でもそれに対してはそもそも話が全然違いますよとしか。
つまり「身近な」「日常生活レベル」では「分ける」ことは「上下の問題」と１００％結びついて現れる。のはほぼ間違いないと思う。
しかし「地球規模の」「肉眼で確認できない分離で（ここでいう肉眼は言葉そのものじゃなくて例えね）」「能動的に何かをする必要なくすでに分かれている」場合は上下の問題にはならないと思うし（注意深くしないとなる可能性も十分あるんだけど）。
例えばアメリカでも、あの土地の半分が白人国家で、もう半分が黒人国家で、それぞれ独立していてそれぞれに住民やや大統領がいるみたいな形だったら起こりえなかったと思うし。戦争はあったかも知れないけど。
Permalink | トラックバック(1) | 09:05 
9
10
■http://anond.hatelabo.jp/20090419093116
それはペットと並べるからだｗｗｗｗ
関係ないけど、獣姦物ＡＶの列に黒人のＡＶが混じってる通販サイトがあって、それはなんというか、どうなんだｗｗｗ
Permalink | トラックバック(0) | 09:32 
コメント
コメントする